Course Description
Course | Code | Semester | T+P (Hour) | Credit | ECTS |
---|---|---|---|---|---|
CURRENT ISSUES in INTERNATIONAL RELATIONS | - | Fall Semester | 3+0 | 3 | 8 |
Course Program |
Prerequisites Courses | |
Recommended Elective Courses |
Language of Course | Turkish |
Course Level | Second Cycle (Master's Degree) |
Course Type | Elective |
Course Coordinator | Assist.Prof. Halime Safiye ATALAY |
Name of Lecturer(s) | Assist.Prof. Osman Zeki GÖKÇE |
Assistant(s) | |
Aim | This course aims to provide integral and topical analyses of IR to its participants while, secondarily, improving their analytical skills by the interactions in the discussions. |
Course Content | This course contains; Introduction,Understanding the international system,The Discussion of Globalization: A Crisis?,Transforming International System: From One to Multi-Polarization, Cooperating or Conflicting?,Transforming Foreign Policy of the US,The Rise of China,The Russian "Factor",The Middle East "Phenomenon",The EU and Future of the Union,International Security and Defence: The Future of NATO,Terrorism and War on Terrorism in the International Context,The Climate Crisis and Energy Security,Humanitarian Interventions and International Migration,Last Discussion and Remarks. |
Dersin Öğrenme Kazanımları | Teaching Methods | Assessment Methods |
Participants recognizes the basic theoretical knowledge on current issues of IR. | 10, 16, 5, 9 | A, D |
Participants utilize the concepts, theories and models of IR in relevant discussions. | 10, 16, 9 | A, D |
Participants can analyze the factors affecting the international system. | 10, 16, 9 | A, D, G |
Participants are able to review the current issues of IR through a historical interpretation. | 10, 16, 9 | A, D, E |
Participants recognize the actors, institutions and rules of IR. | 10, 16, 9 | A, D, E |
Teaching Methods: | 10: Discussion Method, 16: Question - Answer Technique, 5: Cooperative Learning, 9: Lecture Method |
Assessment Methods: | A: Traditional Written Exam, D: Oral Exam, E: Homework, G: Quiz |
Course Outline
Order | Subjects | Preliminary Work |
---|---|---|
1 | Introduction | Keyman, E. F. (2006). Küreselleşme, Uluslararası İlişkiler ve Hegemonya. Uluslararası İlişkiler Dergisi, Special Issue: Globalization , 1-20. |
2 | Understanding the international system | Roskin, Michael G.; Berry, Nicholas O. (2012) Uluslararası İlişkiler: Uİ’nin Yeni Dünyası, Çev. Özlem Şimşek, Ankara: Adres Yayınları – Kısım I, syf. 27-67. Fukuyama, Francis (1989). “The End of History?” National Interest, vol. 16 (Summer), pp. 3-18. Polat, F. (2016). Nuno P. MONTEİRO, Theory of Unipolar Politics . Uluslararası İlişkiler Dergisi , 13 (51) , 117-121 |
3 | The Discussion of Globalization: A Crisis? | Modelskı, G. (2005). Küresel Politikanın Uzun Döngüsü ve Ulus-Devlet . Uluslararası İlişkiler Dergisi , 2 (7) , 3-30 . Koçer, G. "Küreselleşme ve Uluslararası İlişkiler'in Geleceği". Uluslararası İlişkiler Dergisi 1 (2004): 101-122 Keyman, E. F. (2006). Küreselleşme, Uluslararası İlişkiler ve Hegemonya. Uluslararası İlişkiler Dergisi, Special Issue: Globalization , 1-20 . Maull, Hanns W., “Global Disorder“, Uluslararasi İliskiler, Vol. 16, No. 63, 2019, pp. 3-12. |
4 | Transforming International System: From One to Multi-Polarization, Cooperating or Conflicting? | Waltz, K. (2008). Uluslararası Politikanın Değişen Yapısı . Uluslararası İlişkiler Dergisi , 5 (17) , 2-44 . Aydın, U. (2011). Uluslararası İş Birliğini Yeniden Düşünmek: Rekabet Politikasında Düzenleyici Ağlar Örneği . Uluslararası İlişkiler Dergisi , 8 (30) , 103-123 . Selcan Serdaroglu Polatay, “Who Likes Cooperation? A Long-Term Analysis of the Trade War between the US, the EU and China”, Uluslararasi Iliskiler, Vol. 17, No. 67, 2020, pp. 41-60 Yalçın, H. B. & İlhan, B. (2020). Tek Kutuplu Sistemde Süper Güç Davranışı: Soğuk Savaş Sonrası Amerikan Dış Politikası ve Trump Dönemi . Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi , 21 (2) , 545-560 . |
5 | Transforming Foreign Policy of the US | Roskin, Michael G.; Berry, Nicholas O. (2012) Uluslararası İlişkiler: Uİ’nin Yeni Dünyası, Çev. Özlem Şimşek, Ankara: Adres Yayınları – Kısım II, syf. 71-153. Sümer, Gültekin, “Amerikan Dış Politikasının Kökenleri ve Amerikan Dış Politik Kültürü”, Uluslararası İlişkiler, Cilt 5, Sayı 19 (Güz 2008), s. 119-144. Anaz, N. (2017). AMERIKAN MUHAFAZAKÂRLIĞI VE DIŞ POLITIKA . Muhafazakar Düşünce Dergisi , 14 (51) , 35-53 . Gündüz, O. & Göçoğlu, V. (2020). Ulusal Güvenlik Politikası Çerçevesinde ABD’nin Güvenlik Anlayışına Kronolojik Bir Bakış . OPUS Uluslararası Toplum Araştırmaları Dergisi , 15 (21) , 725-755 . Erhan, Çağrı, “ABD’nin Ulusal Güvenlik Anlayışı, Ankara Üniversitesi SBFDergisi, 2001, Telatar, G. (2012). YENİ MUHAFAZAKÂRLAR, DEMOKRASİNİN YAYILMASI VE AMERİKAN DIŞ POLİTİKASI . Ankara Üniversitesi SBF Dergisi , 67 (03) , 159-187 Ataman, M. & Gökcan, Ö. (2014). Bush Dönemi Amerikan Dış Politikası: Bir Aşırı-Yayılmacılık Denemesi . Akademik İncelemeler Dergisi , 7 (2) , 199-229 . Ağır, B. S. (2006). Bush Doktrini: Küresel bir Hegemonik İstikrar Arayışı mı? . Uluslararası İlişkiler Dergisi , 3 (12) , 71-100 . Bilensoy, İ. (2018). Comparing Anti-Terorism Policies of Bush and Obama Administrations . Lectio Socialis , 2 (1) , 50-73 . Görmüş, E. & Özel, S. (2018). US Policies Adrift in a Levant in Turmoil . Uluslararası İlişkiler Dergisi , Special Issue: The Levant: Search for a Regional Order , 135-150 . |
6 | The Rise of China | Yağcı, M. (2018). Rethinking Soft Power in Light of China’s Belt and Road Initiative . Uluslararası İlişkiler Dergisi , 15 (57) , 67-78 . Ünaldılar Kocamaz, Sinem, “The Rise of New Powers in World Politics: Russia, China and the Shanghai Cooperation Organization”, Uluslararasi Iliskiler, Vol. 16, No. 61, 2019, pp. 127-141, Güneş, E. "ÇİN-RUSYA İLİŞKİLERİNDEKİ ASİMETRİK DENGE VE AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ" . Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 70 (2015 ): 839-867 Karaca, R. K. (2012). Çin’in Değişen Enerji Stratejisinin Dış Politikasına Etkileri (1990–2010) . Uluslararası İlişkiler Dergisi , 9 (33) , 93-118 . |
7 | The Russian "Factor" | Yıldırım, S. (2013). 1990 Sonrası Rus Dış Politikasında Batı Karşısında Kimlik ve Statü Arayışları . Kara Harp Okulu Bilim Dergisi , 23 (2) , 61-99 . İsmayılov, E. (2013). 21. YÜZYIL RUSYA DIŞ POLİTİKA DOKTRİNLERİ’NDE GÜNEY KAFKASYA VE ORTA ASYA DEĞERLENDİRMESİ . Marmara Üniversitesi Siyasal Bilimler Dergisi , 1 (1) , 87-105 . Tellal, E. (2010). ZÜMRÜDÜANKA: RUSYA FEDERASYONU’NUN DIŞ POLİTİKASI . Ankara Üniversitesi SBF Dergisi , 65 (03) , 189-236 . Karabulut, A. N. (2016). Eski Savaş, Yeni Strateji: Rusya’nın Yirmibirinci Yüzyıldaki Hibrit Savaş Doktrini ve Ukrayna Krizi’ndeki Uygulaması . Uluslararası İlişkiler Dergisi , 13 (49) , 25-42 . Dersan Orhan, D. (2018). Rusya Dış Politikasında Orta Doğu: Arap Baharı Sonrası Tehditler ve Fırsatlar . Avrasya Etüdleri , 53 (1) , 87-116 . Zvyagelskaya, İ. (2018). Russian Policy in the Levant . Uluslararası İlişkiler Dergisi , Special Issue: The Levant: Search for a Regional Order , 121-133 . Varol Sevim, Tuğçe, “Rus Dış Enerji Politikası ve Yeni Hedef Kuzey Doğu Asya”, Uluslararası İlişkiler, Cilt 11, Sayı 41 (Bahar 2014), s. 87-108. |
8 | The Middle East "Phenomenon" | Roskin, Michael G.; Berry, Nicholas O. (2012) Uluslararası İlişkiler: Uİ’nin Yeni Dünyası, Çev. Özlem Şimşek, Ankara: Adres Yayınları, syf. 175-216. Dalacoura, K. (2012). Ortadoğu’da Terörle Mücadele Aracı Olarak Demokrasi: Kandırmaca mı? . Uluslararası İlişkiler Dergisi , Special Issue: Debating Terrorism 10 Years after 9/11 , 101-114 . Çetinoğlu Harunoğlu, N. (2019). Eisenhower’dan Obama’ya: ABD Dış Politikasında Ortadoğu ve Suriye . Ankara Üniversitesi SBF Dergisi , 74 (4) , 1149-1182 . Yılancı, V. , Eryüzlü, H. & Hopoğlu, S. (2020). Convergence of Military Burdens in the MENA Region . Uluslararası İlişkiler Dergisi , 17 (66) , 41-59 . Acar, Harun, “Suriye Halkının Beşar Esad’a Direnme Hakkı: Üç Sözleşmeci Bakış”, Uluslararası İlişkiler, Cilt 10, Sayı 37 (Bahar 2013), s. 117- 144. Özdamar, Özgür, B. Toygar Halistoprak and İ. Erkam Sula, “From Good Neighbor to Model: Turkey’s Changing Roles in the Middle East in the Aftermath of the Arab Spring”, Uluslararası İlişkiler, Volume 11, No. 42 (Summer 2014), p. 93-113. |
9 | The EU and Future of the Union | Akgül Açıkmeşe, S. (2004). Uluslararası İlişkiler Teorileri Işığında Avrupa Bütünleşmesi . Uluslararası İlişkiler Dergisi , 1 (1) , 1-32 . Öniş, Ziya ve Kutlay, Mustafa, “Ekonomik Bütünleşme/Siyasal Parçalanmışlık Paradoksu: Avro Krizi ve Avrupa Birliği’nin Geleceği”, Uluslararası İlişkiler, Cilt 9, Sayı 33 (Bahar 2012), s. 3-22. Erdoğan, S. (2020). Avrupa Birliği ve Krizler: Tarihi ve Güncel Krizler Üzerine Bir Değerlendirme . Ankara Üniversitesi SBF Dergisi , 75 (2) , 589-606 . Bilgin, A. A. (2020). Krizler ve Demokratik Meşruiyet Sorunsalı Işığında Avrupa Birliği’nin Geleceği . Ankara Üniversitesi SBF Dergisi , 75 (3) , 1033-1054 . Gırdner, E. J. (2006). Çılgınlığın Sihirli Döngüsü: Avrupa Ruhunu Nasıl Kaybetti . Uluslararası İlişkiler Dergisi , 3 (12) , 101-126 . Baykal, S. (2004). Avrupa Birliği’nin Geleceği: Meşruiyet Sorunu, Anayasallaşma Süreci ve Bütünleşmenin Nihai Hedefi Üzerine . Uluslararası İlişkiler Dergisi , 1 (1) , 119-153 . |
10 | International Security and Defence: The Future of NATO | Roskin, Michael G.; Berry, Nicholas O. (2012) Uluslararası İlişkiler: Uİ’nin Yeni Dünyası, Çev. Özlem Şimşek, Ankara: Adres Yayınları, syf. 277-294. Ovalı, A. Ş. (2006). Ütopya ile Pratik Arasında: Uluslararası İlişkilerde İnsan Güvenliği Kavramsallaştırması . Uluslararası İlişkiler Dergisi , 3 (10) , 3-52 . Arends, J. Frederik M., “Homeros’dan Hobbes ve Ötesine: “Güvenlik” Kavramının Avrupa Geleneğindeki Boyutları”, Uluslararası İlişkiler, Cilt 6, Sayı 22 (Yaz 2009), s. 3- 33. Baylıs, J. (2008). Uluslararası İlişkilerde Güvenlik Kavramı. Uluslararası İlişkiler Dergisi, Special Issue: Security, 69-85. Hettne, B. (2008). Teori ve Pratikte Güvenliğin Bölgeselleşmesi. Uluslararası İlişkiler Dergisi, Special Issue: Security, 87-106. Doğan, N. (2005). NATO'NUN ÖRGÜTSEL DEĞİŞİMİ, 1946-1999: KUZEY ATLANTİK İTTİFAKINDAN AVRUPA-ATLANTİK GÜVENLİK ÖRGÜTÜ . Ankara Üniversitesi SBF Dergisi , 60 (03) , 69-108 Aktürk, Şener, “NATO Neden Genişledi? Uluslararası İlişkiler Kuramları Işığında NATO’nun Genişlemesi ve ABD-Rusya İç Siyaseti’’, Uluslararası İlişkiler, Cilt 9, Sayı 34 (Yaz 2012), s. 73-97. Karaosmanoğlu, Ali L., “NATO’nun Dönüşümü”, Uluslararası İlişkiler, Cilt 10, Sayı 40 (Kış 2014), s. 3-38. |
11 | Terrorism and War on Terrorism in the International Context | Küçükcan, Talip, “Terörün Sosyolojisi: Toplumsal Kökenleri Anlama İmkânı”, Uluslararası İlişkiler, Cilt 6, Sayı 24 (Kış 2010), s. 33- 54. Chenoweth, Erica, “Is Terrorism Still a Democratic Phenomenon?", Uluslararası İlişkiler, Volume 8, No 32 (Winter 2012), p. 85-99. Falk, R. (2007). War and Peace in an Age of Terror and State Terrorism. Uluslararası İlişkiler Dergisi, Special Issue: War, 1-15. Cebeci, M. (2012). “Yeni Terörizm”i Tanımlamak: Küresel Risk Toplumunda Düşmanın Yeniden Yapılandırılması . Uluslararası İlişkiler Dergisi , Special Issue: Debating Terrorism 10 Years after 9/11 , 33-47 . |
12 | The Climate Crisis and Energy Security | Pamukçu, K. (2006). Küresel Isınmaya Karşı Küresel İşbirliği. Uluslararası İlişkiler Dergisi, 3 (10), 181-215. Baysal, Başar and Karakaş, Uluç, “Climate Change and Security: Different Perceptions, Different Approaches”, Uluslararası İlişkiler, Volume 14, No. 54, 2017, pp. 21-44. Arıboğan, D. Ü. & Bilgin, M. (2008). Yeni Enerji Düzeni Siyaseti (Neopolitik): “Jeopolitik”ten “Enerjeopolitik”e . Uluslararası İlişkiler Dergisi , Special Issue: Energy , 109-132 . Dalby, S. (2008). Güvenlik ve Çevre Bağlantılarına Yeniden Bakmak . Uluslararası İlişkiler Dergisi , Special Issue: Security , 179-195 . Çelikpala, Mitat, “Enerji Güvenliği: NATO’nun Yeni Tehdit Algısı”, Uluslararası İlişkiler, Cilt 10, Sayı 40 (Kış 2014), s. 75-99. Ediger, V. Ş. (2017). Enerji Jeopolitiğinin Uluslararası İklim Değişikliği Girişimleri Üzerindeki Etkisi . Uluslararası İlişkiler Dergisi , Special Issue: The Paris Climate Summit and its Repercussions , 45-70 . |
13 | Humanitarian Interventions and International Migration | Duncan, H. (2020). Immigration Policy as Foreign Policy . Uluslararası İlişkiler Dergisi , Special Issue: Revisiting Migration in International Relations , 5-20 . Mandacı, Nazif ve Gökay Özerim, “Uluslararası Göçlerin Bir Güvenlik Konusuna Dönüşümü: Avrupa’da Radikal Sağ Partiler ve Göçün Güvenlikleştirilmesi”, Uluslararası İlişkiler, Cilt 10, Sayı 39 (Güz 2013), s. 105-130. Keskin, F. (2006). İnsancıl Müdahale: 1999 Kosova ve 2003 Irak Sonrası Durum. Uluslararası İlişkiler Dergisi, 3 (12), 49-70. Arı, T. & Gökpınar, F. B. (2020). Climate-Migration: A Security Analysis within the Context of Green Theory . Uluslararası İlişkiler Dergisi , Special Issue: Revisiting Migration in International Relations , 41-53 . |
14 | Last Discussion and Remarks | Samuel P. Huntington, "The Clash of the Civilizations", Foreign Affairs, (Summer 1993), 72(3), 22-49. |
Resources |
Roskin, Michael G.; Berry, Nicholas O. (2012) Uluslararası İlişkiler: Uİ’nin Yeni Dünyası, Çev. Özlem Şimşek, Ankara: Adres Yayınları |
Course Contribution to Program Qualifications
Course Contribution to Program Qualifications | |||||||
No | Program Qualification | Contribution Level | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |||
1 | 1. Students will know basic concepts and theories of both research and application in political science. | X | |||||
2 | 2. Students will be able to analyze facts about politics, political and constitutional systems, and public administration by taking different dimensions into account. They will also be able to understand the causes of new developments and problems in these fields, find solutions for these problems, and think systematically about them. | X | |||||
3 | 3. Students will be able to work in processes such as strategic planning, policy making, project productions, auditing, decision making, evaluation and implementation both in public and private sector, political parties, and non-governmental organizations. | X | |||||
4 | 4. Students will be able to deal with complexities stemming from natural or social systems and uncertainties about the facts and values. | X | |||||
5 | 5. Students will be able to take active roles in teams formed for producing solutions to the problems related to their own majors, manage activities through planning, and do academic research. | X | |||||
6 | 6. Students will be able to collect data in their own field, analyze these data by using technology effectively, and evaluate and critically interpret them. | X | |||||
7 | 7. Students will be able to use basic concepts and methods that the administrators would need in various fields such as economics, management, international relations, and communication. | X | |||||
9 | 9. Being always open to learning, students will be able to evaluate the facts with a critical approach. | X | |||||
10 | 10. Students will be able to take responsibility in developing projects on voluntary basis and actively participate in them. | ||||||
11 | 11. Students will act with an ethical consciousness and have a respect for to human rights. They will be open to communication with people and able to work in cooperation. | X | |||||
12 | 12. Students will be able to constitute high performance structures in public and private institutions by using modern management methods and instruments. | X | |||||
13 | 13. Students will be able to enable other groups and institutions to participate in policy-making processes, make decisions open to collaboration, and manage negotiation processes. | X |
Assessment Methods
Contribution Level | Absolute Evaluation | |
Rate of Midterm Exam to Success | 50 | |
Rate of Final Exam to Success | 50 | |
Total | 100 |
ECTS / Workload Table | ||||||
Activities | Number of | Duration(Hour) | Total Workload(Hour) | |||
Course Hours | 14 | 3 | 42 | |||
Guided Problem Solving | 14 | 1 | 14 | |||
Resolution of Homework Problems and Submission as a Report | 14 | 2 | 28 | |||
Term Project | 14 | 3 | 42 | |||
Presentation of Project / Seminar | 14 | 2 | 28 | |||
Quiz | 0 | 0 | 0 | |||
Midterm Exam | 7 | 3 | 21 | |||
General Exam | 7 | 3 | 21 | |||
Performance Task, Maintenance Plan | 14 | 3 | 42 | |||
Total Workload(Hour) | 238 | |||||
Dersin AKTS Kredisi = Toplam İş Yükü (Saat)/30*=(238/30) | 8 | |||||
ECTS of the course: 30 hours of work is counted as 1 ECTS credit. |
Detail Informations of the Course
Course Description
Course | Code | Semester | T+P (Hour) | Credit | ECTS |
---|---|---|---|---|---|
CURRENT ISSUES in INTERNATIONAL RELATIONS | - | Fall Semester | 3+0 | 3 | 8 |
Course Program |
Prerequisites Courses | |
Recommended Elective Courses |
Language of Course | Turkish |
Course Level | Second Cycle (Master's Degree) |
Course Type | Elective |
Course Coordinator | Assist.Prof. Halime Safiye ATALAY |
Name of Lecturer(s) | Assist.Prof. Osman Zeki GÖKÇE |
Assistant(s) | |
Aim | This course aims to provide integral and topical analyses of IR to its participants while, secondarily, improving their analytical skills by the interactions in the discussions. |
Course Content | This course contains; Introduction,Understanding the international system,The Discussion of Globalization: A Crisis?,Transforming International System: From One to Multi-Polarization, Cooperating or Conflicting?,Transforming Foreign Policy of the US,The Rise of China,The Russian "Factor",The Middle East "Phenomenon",The EU and Future of the Union,International Security and Defence: The Future of NATO,Terrorism and War on Terrorism in the International Context,The Climate Crisis and Energy Security,Humanitarian Interventions and International Migration,Last Discussion and Remarks. |
Dersin Öğrenme Kazanımları | Teaching Methods | Assessment Methods |
Participants recognizes the basic theoretical knowledge on current issues of IR. | 10, 16, 5, 9 | A, D |
Participants utilize the concepts, theories and models of IR in relevant discussions. | 10, 16, 9 | A, D |
Participants can analyze the factors affecting the international system. | 10, 16, 9 | A, D, G |
Participants are able to review the current issues of IR through a historical interpretation. | 10, 16, 9 | A, D, E |
Participants recognize the actors, institutions and rules of IR. | 10, 16, 9 | A, D, E |
Teaching Methods: | 10: Discussion Method, 16: Question - Answer Technique, 5: Cooperative Learning, 9: Lecture Method |
Assessment Methods: | A: Traditional Written Exam, D: Oral Exam, E: Homework, G: Quiz |
Course Outline
Order | Subjects | Preliminary Work |
---|---|---|
1 | Introduction | Keyman, E. F. (2006). Küreselleşme, Uluslararası İlişkiler ve Hegemonya. Uluslararası İlişkiler Dergisi, Special Issue: Globalization , 1-20. |
2 | Understanding the international system | Roskin, Michael G.; Berry, Nicholas O. (2012) Uluslararası İlişkiler: Uİ’nin Yeni Dünyası, Çev. Özlem Şimşek, Ankara: Adres Yayınları – Kısım I, syf. 27-67. Fukuyama, Francis (1989). “The End of History?” National Interest, vol. 16 (Summer), pp. 3-18. Polat, F. (2016). Nuno P. MONTEİRO, Theory of Unipolar Politics . Uluslararası İlişkiler Dergisi , 13 (51) , 117-121 |
3 | The Discussion of Globalization: A Crisis? | Modelskı, G. (2005). Küresel Politikanın Uzun Döngüsü ve Ulus-Devlet . Uluslararası İlişkiler Dergisi , 2 (7) , 3-30 . Koçer, G. "Küreselleşme ve Uluslararası İlişkiler'in Geleceği". Uluslararası İlişkiler Dergisi 1 (2004): 101-122 Keyman, E. F. (2006). Küreselleşme, Uluslararası İlişkiler ve Hegemonya. Uluslararası İlişkiler Dergisi, Special Issue: Globalization , 1-20 . Maull, Hanns W., “Global Disorder“, Uluslararasi İliskiler, Vol. 16, No. 63, 2019, pp. 3-12. |
4 | Transforming International System: From One to Multi-Polarization, Cooperating or Conflicting? | Waltz, K. (2008). Uluslararası Politikanın Değişen Yapısı . Uluslararası İlişkiler Dergisi , 5 (17) , 2-44 . Aydın, U. (2011). Uluslararası İş Birliğini Yeniden Düşünmek: Rekabet Politikasında Düzenleyici Ağlar Örneği . Uluslararası İlişkiler Dergisi , 8 (30) , 103-123 . Selcan Serdaroglu Polatay, “Who Likes Cooperation? A Long-Term Analysis of the Trade War between the US, the EU and China”, Uluslararasi Iliskiler, Vol. 17, No. 67, 2020, pp. 41-60 Yalçın, H. B. & İlhan, B. (2020). Tek Kutuplu Sistemde Süper Güç Davranışı: Soğuk Savaş Sonrası Amerikan Dış Politikası ve Trump Dönemi . Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi , 21 (2) , 545-560 . |
5 | Transforming Foreign Policy of the US | Roskin, Michael G.; Berry, Nicholas O. (2012) Uluslararası İlişkiler: Uİ’nin Yeni Dünyası, Çev. Özlem Şimşek, Ankara: Adres Yayınları – Kısım II, syf. 71-153. Sümer, Gültekin, “Amerikan Dış Politikasının Kökenleri ve Amerikan Dış Politik Kültürü”, Uluslararası İlişkiler, Cilt 5, Sayı 19 (Güz 2008), s. 119-144. Anaz, N. (2017). AMERIKAN MUHAFAZAKÂRLIĞI VE DIŞ POLITIKA . Muhafazakar Düşünce Dergisi , 14 (51) , 35-53 . Gündüz, O. & Göçoğlu, V. (2020). Ulusal Güvenlik Politikası Çerçevesinde ABD’nin Güvenlik Anlayışına Kronolojik Bir Bakış . OPUS Uluslararası Toplum Araştırmaları Dergisi , 15 (21) , 725-755 . Erhan, Çağrı, “ABD’nin Ulusal Güvenlik Anlayışı, Ankara Üniversitesi SBFDergisi, 2001, Telatar, G. (2012). YENİ MUHAFAZAKÂRLAR, DEMOKRASİNİN YAYILMASI VE AMERİKAN DIŞ POLİTİKASI . Ankara Üniversitesi SBF Dergisi , 67 (03) , 159-187 Ataman, M. & Gökcan, Ö. (2014). Bush Dönemi Amerikan Dış Politikası: Bir Aşırı-Yayılmacılık Denemesi . Akademik İncelemeler Dergisi , 7 (2) , 199-229 . Ağır, B. S. (2006). Bush Doktrini: Küresel bir Hegemonik İstikrar Arayışı mı? . Uluslararası İlişkiler Dergisi , 3 (12) , 71-100 . Bilensoy, İ. (2018). Comparing Anti-Terorism Policies of Bush and Obama Administrations . Lectio Socialis , 2 (1) , 50-73 . Görmüş, E. & Özel, S. (2018). US Policies Adrift in a Levant in Turmoil . Uluslararası İlişkiler Dergisi , Special Issue: The Levant: Search for a Regional Order , 135-150 . |
6 | The Rise of China | Yağcı, M. (2018). Rethinking Soft Power in Light of China’s Belt and Road Initiative . Uluslararası İlişkiler Dergisi , 15 (57) , 67-78 . Ünaldılar Kocamaz, Sinem, “The Rise of New Powers in World Politics: Russia, China and the Shanghai Cooperation Organization”, Uluslararasi Iliskiler, Vol. 16, No. 61, 2019, pp. 127-141, Güneş, E. "ÇİN-RUSYA İLİŞKİLERİNDEKİ ASİMETRİK DENGE VE AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ" . Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 70 (2015 ): 839-867 Karaca, R. K. (2012). Çin’in Değişen Enerji Stratejisinin Dış Politikasına Etkileri (1990–2010) . Uluslararası İlişkiler Dergisi , 9 (33) , 93-118 . |
7 | The Russian "Factor" | Yıldırım, S. (2013). 1990 Sonrası Rus Dış Politikasında Batı Karşısında Kimlik ve Statü Arayışları . Kara Harp Okulu Bilim Dergisi , 23 (2) , 61-99 . İsmayılov, E. (2013). 21. YÜZYIL RUSYA DIŞ POLİTİKA DOKTRİNLERİ’NDE GÜNEY KAFKASYA VE ORTA ASYA DEĞERLENDİRMESİ . Marmara Üniversitesi Siyasal Bilimler Dergisi , 1 (1) , 87-105 . Tellal, E. (2010). ZÜMRÜDÜANKA: RUSYA FEDERASYONU’NUN DIŞ POLİTİKASI . Ankara Üniversitesi SBF Dergisi , 65 (03) , 189-236 . Karabulut, A. N. (2016). Eski Savaş, Yeni Strateji: Rusya’nın Yirmibirinci Yüzyıldaki Hibrit Savaş Doktrini ve Ukrayna Krizi’ndeki Uygulaması . Uluslararası İlişkiler Dergisi , 13 (49) , 25-42 . Dersan Orhan, D. (2018). Rusya Dış Politikasında Orta Doğu: Arap Baharı Sonrası Tehditler ve Fırsatlar . Avrasya Etüdleri , 53 (1) , 87-116 . Zvyagelskaya, İ. (2018). Russian Policy in the Levant . Uluslararası İlişkiler Dergisi , Special Issue: The Levant: Search for a Regional Order , 121-133 . Varol Sevim, Tuğçe, “Rus Dış Enerji Politikası ve Yeni Hedef Kuzey Doğu Asya”, Uluslararası İlişkiler, Cilt 11, Sayı 41 (Bahar 2014), s. 87-108. |
8 | The Middle East "Phenomenon" | Roskin, Michael G.; Berry, Nicholas O. (2012) Uluslararası İlişkiler: Uİ’nin Yeni Dünyası, Çev. Özlem Şimşek, Ankara: Adres Yayınları, syf. 175-216. Dalacoura, K. (2012). Ortadoğu’da Terörle Mücadele Aracı Olarak Demokrasi: Kandırmaca mı? . Uluslararası İlişkiler Dergisi , Special Issue: Debating Terrorism 10 Years after 9/11 , 101-114 . Çetinoğlu Harunoğlu, N. (2019). Eisenhower’dan Obama’ya: ABD Dış Politikasında Ortadoğu ve Suriye . Ankara Üniversitesi SBF Dergisi , 74 (4) , 1149-1182 . Yılancı, V. , Eryüzlü, H. & Hopoğlu, S. (2020). Convergence of Military Burdens in the MENA Region . Uluslararası İlişkiler Dergisi , 17 (66) , 41-59 . Acar, Harun, “Suriye Halkının Beşar Esad’a Direnme Hakkı: Üç Sözleşmeci Bakış”, Uluslararası İlişkiler, Cilt 10, Sayı 37 (Bahar 2013), s. 117- 144. Özdamar, Özgür, B. Toygar Halistoprak and İ. Erkam Sula, “From Good Neighbor to Model: Turkey’s Changing Roles in the Middle East in the Aftermath of the Arab Spring”, Uluslararası İlişkiler, Volume 11, No. 42 (Summer 2014), p. 93-113. |
9 | The EU and Future of the Union | Akgül Açıkmeşe, S. (2004). Uluslararası İlişkiler Teorileri Işığında Avrupa Bütünleşmesi . Uluslararası İlişkiler Dergisi , 1 (1) , 1-32 . Öniş, Ziya ve Kutlay, Mustafa, “Ekonomik Bütünleşme/Siyasal Parçalanmışlık Paradoksu: Avro Krizi ve Avrupa Birliği’nin Geleceği”, Uluslararası İlişkiler, Cilt 9, Sayı 33 (Bahar 2012), s. 3-22. Erdoğan, S. (2020). Avrupa Birliği ve Krizler: Tarihi ve Güncel Krizler Üzerine Bir Değerlendirme . Ankara Üniversitesi SBF Dergisi , 75 (2) , 589-606 . Bilgin, A. A. (2020). Krizler ve Demokratik Meşruiyet Sorunsalı Işığında Avrupa Birliği’nin Geleceği . Ankara Üniversitesi SBF Dergisi , 75 (3) , 1033-1054 . Gırdner, E. J. (2006). Çılgınlığın Sihirli Döngüsü: Avrupa Ruhunu Nasıl Kaybetti . Uluslararası İlişkiler Dergisi , 3 (12) , 101-126 . Baykal, S. (2004). Avrupa Birliği’nin Geleceği: Meşruiyet Sorunu, Anayasallaşma Süreci ve Bütünleşmenin Nihai Hedefi Üzerine . Uluslararası İlişkiler Dergisi , 1 (1) , 119-153 . |
10 | International Security and Defence: The Future of NATO | Roskin, Michael G.; Berry, Nicholas O. (2012) Uluslararası İlişkiler: Uİ’nin Yeni Dünyası, Çev. Özlem Şimşek, Ankara: Adres Yayınları, syf. 277-294. Ovalı, A. Ş. (2006). Ütopya ile Pratik Arasında: Uluslararası İlişkilerde İnsan Güvenliği Kavramsallaştırması . Uluslararası İlişkiler Dergisi , 3 (10) , 3-52 . Arends, J. Frederik M., “Homeros’dan Hobbes ve Ötesine: “Güvenlik” Kavramının Avrupa Geleneğindeki Boyutları”, Uluslararası İlişkiler, Cilt 6, Sayı 22 (Yaz 2009), s. 3- 33. Baylıs, J. (2008). Uluslararası İlişkilerde Güvenlik Kavramı. Uluslararası İlişkiler Dergisi, Special Issue: Security, 69-85. Hettne, B. (2008). Teori ve Pratikte Güvenliğin Bölgeselleşmesi. Uluslararası İlişkiler Dergisi, Special Issue: Security, 87-106. Doğan, N. (2005). NATO'NUN ÖRGÜTSEL DEĞİŞİMİ, 1946-1999: KUZEY ATLANTİK İTTİFAKINDAN AVRUPA-ATLANTİK GÜVENLİK ÖRGÜTÜ . Ankara Üniversitesi SBF Dergisi , 60 (03) , 69-108 Aktürk, Şener, “NATO Neden Genişledi? Uluslararası İlişkiler Kuramları Işığında NATO’nun Genişlemesi ve ABD-Rusya İç Siyaseti’’, Uluslararası İlişkiler, Cilt 9, Sayı 34 (Yaz 2012), s. 73-97. Karaosmanoğlu, Ali L., “NATO’nun Dönüşümü”, Uluslararası İlişkiler, Cilt 10, Sayı 40 (Kış 2014), s. 3-38. |
11 | Terrorism and War on Terrorism in the International Context | Küçükcan, Talip, “Terörün Sosyolojisi: Toplumsal Kökenleri Anlama İmkânı”, Uluslararası İlişkiler, Cilt 6, Sayı 24 (Kış 2010), s. 33- 54. Chenoweth, Erica, “Is Terrorism Still a Democratic Phenomenon?", Uluslararası İlişkiler, Volume 8, No 32 (Winter 2012), p. 85-99. Falk, R. (2007). War and Peace in an Age of Terror and State Terrorism. Uluslararası İlişkiler Dergisi, Special Issue: War, 1-15. Cebeci, M. (2012). “Yeni Terörizm”i Tanımlamak: Küresel Risk Toplumunda Düşmanın Yeniden Yapılandırılması . Uluslararası İlişkiler Dergisi , Special Issue: Debating Terrorism 10 Years after 9/11 , 33-47 . |
12 | The Climate Crisis and Energy Security | Pamukçu, K. (2006). Küresel Isınmaya Karşı Küresel İşbirliği. Uluslararası İlişkiler Dergisi, 3 (10), 181-215. Baysal, Başar and Karakaş, Uluç, “Climate Change and Security: Different Perceptions, Different Approaches”, Uluslararası İlişkiler, Volume 14, No. 54, 2017, pp. 21-44. Arıboğan, D. Ü. & Bilgin, M. (2008). Yeni Enerji Düzeni Siyaseti (Neopolitik): “Jeopolitik”ten “Enerjeopolitik”e . Uluslararası İlişkiler Dergisi , Special Issue: Energy , 109-132 . Dalby, S. (2008). Güvenlik ve Çevre Bağlantılarına Yeniden Bakmak . Uluslararası İlişkiler Dergisi , Special Issue: Security , 179-195 . Çelikpala, Mitat, “Enerji Güvenliği: NATO’nun Yeni Tehdit Algısı”, Uluslararası İlişkiler, Cilt 10, Sayı 40 (Kış 2014), s. 75-99. Ediger, V. Ş. (2017). Enerji Jeopolitiğinin Uluslararası İklim Değişikliği Girişimleri Üzerindeki Etkisi . Uluslararası İlişkiler Dergisi , Special Issue: The Paris Climate Summit and its Repercussions , 45-70 . |
13 | Humanitarian Interventions and International Migration | Duncan, H. (2020). Immigration Policy as Foreign Policy . Uluslararası İlişkiler Dergisi , Special Issue: Revisiting Migration in International Relations , 5-20 . Mandacı, Nazif ve Gökay Özerim, “Uluslararası Göçlerin Bir Güvenlik Konusuna Dönüşümü: Avrupa’da Radikal Sağ Partiler ve Göçün Güvenlikleştirilmesi”, Uluslararası İlişkiler, Cilt 10, Sayı 39 (Güz 2013), s. 105-130. Keskin, F. (2006). İnsancıl Müdahale: 1999 Kosova ve 2003 Irak Sonrası Durum. Uluslararası İlişkiler Dergisi, 3 (12), 49-70. Arı, T. & Gökpınar, F. B. (2020). Climate-Migration: A Security Analysis within the Context of Green Theory . Uluslararası İlişkiler Dergisi , Special Issue: Revisiting Migration in International Relations , 41-53 . |
14 | Last Discussion and Remarks | Samuel P. Huntington, "The Clash of the Civilizations", Foreign Affairs, (Summer 1993), 72(3), 22-49. |
Resources |
Roskin, Michael G.; Berry, Nicholas O. (2012) Uluslararası İlişkiler: Uİ’nin Yeni Dünyası, Çev. Özlem Şimşek, Ankara: Adres Yayınları |
Course Contribution to Program Qualifications
Course Contribution to Program Qualifications | |||||||
No | Program Qualification | Contribution Level | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |||
1 | 1. Students will know basic concepts and theories of both research and application in political science. | X | |||||
2 | 2. Students will be able to analyze facts about politics, political and constitutional systems, and public administration by taking different dimensions into account. They will also be able to understand the causes of new developments and problems in these fields, find solutions for these problems, and think systematically about them. | X | |||||
3 | 3. Students will be able to work in processes such as strategic planning, policy making, project productions, auditing, decision making, evaluation and implementation both in public and private sector, political parties, and non-governmental organizations. | X | |||||
4 | 4. Students will be able to deal with complexities stemming from natural or social systems and uncertainties about the facts and values. | X | |||||
5 | 5. Students will be able to take active roles in teams formed for producing solutions to the problems related to their own majors, manage activities through planning, and do academic research. | X | |||||
6 | 6. Students will be able to collect data in their own field, analyze these data by using technology effectively, and evaluate and critically interpret them. | X | |||||
7 | 7. Students will be able to use basic concepts and methods that the administrators would need in various fields such as economics, management, international relations, and communication. | X | |||||
9 | 9. Being always open to learning, students will be able to evaluate the facts with a critical approach. | X | |||||
10 | 10. Students will be able to take responsibility in developing projects on voluntary basis and actively participate in them. | ||||||
11 | 11. Students will act with an ethical consciousness and have a respect for to human rights. They will be open to communication with people and able to work in cooperation. | X | |||||
12 | 12. Students will be able to constitute high performance structures in public and private institutions by using modern management methods and instruments. | X | |||||
13 | 13. Students will be able to enable other groups and institutions to participate in policy-making processes, make decisions open to collaboration, and manage negotiation processes. | X |
Assessment Methods
Contribution Level | Absolute Evaluation | |
Rate of Midterm Exam to Success | 50 | |
Rate of Final Exam to Success | 50 | |
Total | 100 |