Liberal Düşünce ve Good Samaritan (TCK. M. 98: Yardım ve Bildirim Yükümlülüğü)
Liberal Düşünce ve Good Samaritan (TCK. M. 98: Yardım ve Bildirim Yükümlülüğü)
1ÖNSÖZ
2GİRİŞ
3BİRİNCİ BÖLÜM: GOOD SAMARITAN
41.1 GOOD SAMARITAN YASASININ KÖKENİ
51.2 GOOD SAMARITAN YASASINA YÖNELİK TARTIŞMALAR
61.2.1 Aleyhte Görüşler
71.2.2 Lehte Görüşler
81.3 KARŞILAŞTIRMALI HUKUKTA GOOD SAMARITAN ANALİZİ
91.3.1 Anglosakson Hukuk Sistemi
101.3.1.1 Amerika Birleşik Devletleri
111.3.1.2 Kanada
121.3.1.3 Avustralya
131.3.1.4 Birleşik Krallık
141.3.1.5 İrlanda
151.3.2 Kıta Avrupası Hukuk Sistemi
161.3.2.1 Fransa
171.3.2.2 İsviçre
181.3.2.3 İtalya
191.3.2.4 Almanya
201.3.2.5 Türkiye
211.3.3 Genel Çıkarımlar
22İKİNCİ BÖLÜM: ETİK VE LİBERALİZM İÇİNDE GOOD SAMARITAN
232.1 AHLAK VE HUKUK
242.2 AHLAK VE ETİK
252.2.1 Teleolojik Etik
262.2.2 Deontolojik Etik
272.3 LİBERALİZM
282.3.1 Klasik Liberalizm
292.3.2 Modern Liberalizm
302.3.3 Liberteryenizm
31ÜÇÜNCÜ BÖLÜM: GOOD SAMARITAN YASASI ODAĞINDA
32LİBERALLER İLE SAMARITANCILARIN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ
333.1 H. MALM’IN GOOD SAMARITAN YAKLAŞIMI
343.2 C. H. WELLMAN’IN GOOD SAMARITAN YAKLAŞIMI
353.3 KLASİK LİBERAL DÜŞÜNÜRLER
363.3.1 Adam Smith
373.3.2 John Locke
383.3.3 David Hume
393.3.4 John Stuart Mill
403.3.5 Jeremy Bentham
413.3.6 Claude Frederic Bastiat
423.4 MODERN LİBERAL DÜŞÜNÜRLER
433.4.1 John Rawls
443.4.2 Samuel Freeman
453.5 LİBERTERYEN DÜŞÜNÜRLER
463.5.1 Murray Newton Rothbard
473.5.2 Robert Nozick
483.6 GENEL ÇIKARIMLAR
49DÖRDÜNCÜ BÖLÜM: GOOD SAMARITAN OLAYLARI ÜZERİNDEN DEĞERLENDİRMELER
504.1 TECAVÜZ VE CİNAYETE KARŞI KAPANAN BİR ÇİFT GÖZ:
51DAVID CASH VAKASI
524.2 BİR FİGAN, OTUZ SEKİZ SÜKÛT: KITTY GENOVESE VAKASI
534.3 İYİLİKLE KÖTÜLÜK ARASINDA: KADİR ŞEKER DAVASI
544.4 YARDIM DERKEN KADERE TERK: GUSTAVE DOMINICI DAVASI
55SONUÇ
56KAYNAKÇA